Судебная коллегия Ростовского областного суда оставила без изменения решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области, защитившего права и законные интересы гражданина, постоянно работавшего водителем в колхозе, которому пенсионный орган отказал в назначении пенсии.

Удовлетворяя иск, суд включил периоды работы водителем в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Оспаривая решение суда, пенсионный орган ссылался на то, что архивные документы не содержат сведений о точной дате рождения истца, в связи с чем не подтверждают принадлежность содержащихся в них сведений именно ему.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы об отсутствии в архивных документах информации о точной дате рождения истца, суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие этой точности само по себе не свидетельствует, что содержащиеся в документах сведения относятся к другому лицу, и может быть обусловлено особенностями ведения архивного учета. Совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждено, что в спорные периоды именно истец состоял в трудовых отношениях с колхозом и за него производились соответствующие отчисления.

Судебная коллегия признала обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии у истца 42-летнего страхового стажа в указанной сфере с учетом включенных периодов работы.