Как усматривается из обстоятельств рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам одного из страховых споров, страховая организация обратилась в суд с иском к гражданину о признании договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным в связи с предоставлением страхователем недостоверной информации о застрахованном имуществе.  В частности, страховая компания ссылалась на то, что ответчик при заключении договора не указал, что предмет страхования – принадлежащая ему квартира расположена в аварийном многоквартирном жилом доме. Районный суд не нашёл оснований для удовлетворения иска, посчитав, что страховая организация не предприняла должных мер для оценки фактического состояния конструктивных элементов многоквартирного дома.               

Апелляционная инстанция Ростовского областного суда не согласилась с указанным выводом нижестоящего суда, поскольку такая обязанность у страховщика отсутствовала. В свою очередь, страхователь, действуя добросовестно и выполняя предусмотренную законом обязанность, должен был сообщить страховщику известные на момент заключения договора страхования обстоятельства, так как не мог не знать об аварийном состоянии  дома.  Зафиксированные экспертом дефекты дома, возникшие до заключения договора страхования, имели внешне выраженный характер (трещины несущих конструкций, отделение стен в местах стыка, блокировка входных дверей). Однако, в процессе заключения договора ответчик утаил информацию об этих дефектах. Более того, многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим расселению спустя три месяца после заключения оспариваемого договора страхования по причине исчерпания его срока службы.